Tři chyby - kongres k veřejnému osvětlení
Ve středu 19.října jsem měl možnost se zúčastnit kongresu ohledně veřejného osvětlení. Velmi zřídka si vybírám školení/kongresy, kde se za účast platí. Tentokrát jsem však neodolal a příspěvek zaplatil. Vedly mne k tomu tři důvody. Za prvé nejsem příliš nadšen nově zbudovaným veřejným osvětlení s technologií LED v ul. Dlouhá, za druhé byl kongres našlapán erudovanými přednášejícími a za třetí byl jen 7 kilometrů od Velkých Pavlovic - v Zaječí.
Na kongresu bylo i plno vystavovatelů LED svítidel, vlastně tam ani jiná technologie veřejného osvětlení nebyla představována. Měl jsem tak možnost si s prodejci/výrobci o problémech s LED svítidly popovídat. Mimo jiné jsem hovořil i s firmou, která nám chtěla dodat svítidla v rámci programu EFEKT. Při hodnocení zakázek však byla tato firma vyřazena, protože nedodala všechny podklady, které dodat měla. Po představení se, nedali na sobě však obchodní zástupci nic znát. Možná jim to nedošlo, možná byli profíci a nehnuli brvou. Celkem jsem si jim totiž ještě před představení postěžoval. Chyba první.
Celý kongres natáčela internetová televize elektrika.cz, sedl jsem si tři řady za kameru a když se kameraman postavil, nic jsem neviděl. Chyba druhá.
K pořádnému kongresu patří pořádný oběd. 200 účastníků akce bylo potřeba nakrmit během hodinové pauzy na oběd. Sednul jsem si na začátek restaurace, abych dostal oběd mezi prvními a měl čas vyřídit si další věci. Po čtvrt hodině jsem si uvědomil, že jsem si sedl na konec restaurace, takže oběd jsem dostal mezi posledními. Chyba třetí.
Ale to Vás asi moc nezajímá, pojďme tedy k veřejnému osvětlení, technologii LED a dotačnímu programu EFEKT, ze kterého čerpáme dotaci na výměnu svítidel veřejného osvětlení.
Jak už jsem uvedl dříve, kongresu se zúčastnilo několik výrobců LED svítidel VO. Postěžoval jsem si jim, že máme necelý týden nainstalované veřejné osvětlení LED na jedné z ulic a prostě to není „ono“. Nezávisle na sobě mi tři dodavatelé LED osvětlení sdělili, že toto je nejčastější problém při výměně svítidel. Lidé jsou zvyklí, že jim starší veřejné osvětlení svítí skoro až na dvůr, že nemusí svítit v pokoji, protože mají VO před domem. Ale k tomu by veřejné osvětlení sloužit nemělo.
Také jsem se dozvěděl, že ne vždy je dostačující intenzita svícení LED svítidel pro lidi, přestože splňuje všechny podmínky, které splňovat má (Nároky na osvětlení komunikací apod.) Lze to poté řešit dodání dalších svítidel (opačná strana sloupu, menší rozteče mezi sloupy). Zde ovšem narážíme na, zákeřná slova posledních let „úspora“ a „dotace“.
Shrnu-li hodně jednoduše, proč se podařilo vůbec vypsat Ministerstvu průmyslu a obchodu dotaci na veřejné osvětlení, tak je to proto, že na něm jde něco uspořit. EU požaduje po ČR úsporu energií a jedna z mála možností je právě ono veřejné osvětlení a potom třeba zateplení budov apod. V roce 2015 byl program EFEKT pouze na výměnu svítidel VO (svítící vrchní části). V roce 2016 už tomu bylo jinak a uznatelné náklady byly i konstrukční prvky a kabeláž. Ovšem dotaci dostal ten, kdo šel pouze „ po svítidlech“. Přesněji uvedeno kdo dosáhl s ohledem na vynaložené peníze vyšších úspor. Z cca 270 žádostí si na dotaci šáhlo pouze 35 žadatelů. Mezi nimi bylo i Město Velké Pavlovice. Můžeme tak vyměnit 142 svítidel, něco málo sloupů, kabeláž žádnou. Kdybych si byl (jsme si byli) na začátku roku 2016 jistí, že budeme mít finanční prostředky i na výměnu kabeláže a sloupů, mohly se tyto náklady zahrnout do neuznatelných nákladů a bylo by veřejné osvětlení vyměněno kompletně (I tak obce řešili dotaci pouze na svítidla).
To ovšem nemění nic na tom, že by neměla svítidla LED svítit na sloupech starých více jak 30 let (tedy po jejich životnosti) špatně. Již první noc po instalaci a také pár dnů poté bylo komunikováno s projekční kanceláří, která výměnu svítidel projektovala. Byla zkontrolována dokumentace výpočtů a nebylo zjištěno pochybení – vše dle předpisů. Nově bude ještě zpracována mapa intenzity osvětlení ulice. Rovněž byl zaslán dotaz výrobci svítidel, zda se „nesekl“ ve výrobě a zda dodal ty svítidla, které dodat měl (každé svítidlo na jinou ulici má jinou konfiguraci). Proběhne také vizuální prohlídka pracovníkem projekční kanceláře, ale až po instalaci drtivé většiny svítidel.
Pokud nebudeme spokojeni s osvětlením, přestože nám dodá projekční kancelář, že je vše v pořádku, necháme si vše nezávislou firmou přeměřit. Pokud i toto měření řekne, že je vše v pořádku nezbude nám nic jiného než uspíšit výměnu sloupů VO za vyšší. Nebo doplnit další svítidla, aby osvětlení bylo souvislejší. Bohužel je tu ono zákeřné slovo „úspora“, a v rozhodnutí o dotaci máme uvedeno, kolik jsme se zavázali uspořit el. energie respektive joulů. Takže doplňovat svítidla na ten samý okruh, který je „sledován“ není asi šťastné řešení.
Toliko zatím k veřejnému osvětlení