Mimořádně nemimořádné jednání Zastupitelstva města Velké Pavlovice
Mimořádně nemimořádné jednání Zastupitelstva města Velké Pavlovice
Na úterý 29.srpna svolal starosta města jednání zastupitelstva. Zcela nestandardně v době konání letních prázdnin.
Hlavním důvodem bylo odsouhlasení spolufinancování dotačního programu pro Ekocentrum Trkmanka a jeho předfinancování.
V daných případech je možné, aby provedla rada města rozpočtové opatření, to ovšem musí být schváleno při následujícím jednání zastupitelstva. Proto bylo v programu ještě schválení dvou rozpočtových opatření.
Více program jednání neřešil. Ani diskuzi a připomínky zastupitelů. Jednání mělo být krátké. V případě vyššího počtu zúčastněných občanů, bylo dohodnuto, že pokud zastupitelům nebude vadit, zařadí se do programu diskuze, popř. připomínky zastupitelů. Proto na absenci bodů upozornil starosta ještě před schválením programu. Body byly do programu doplněny.
Zastupitelstvo města odsouhlasilo financování projektu z dotačních prostředků pro Ekocentrum Trkmanka a odsouhlasilo také obě rozpočtová opatření.
Zastupitelstvo města se nedohodlo na revitalizaci prostor za kostelem, kde bylo předmětem sváru především zmenšení (někteří říkají zrušení) hřiště na míčové hry. Kolem tohoto projektu byla na jednání zastupitelstva bouřlivá diskuze, kdy bylo rozhodnuto o pohřbení projektu s tím, že je za kostelem vše v nejlepším pořádku. Vytknutá byla pouze absence veřejného osvětlení a kamer. (S veřejným osvětlením bylo počítáno v PD, co bude nyní netuším; s kamerou je počítáno rovněž, jakmile bude dotažena optická síť – pozn. autora). Pochopil-li jsem to dobře – zastupitelům nebude vadit, když si budeme dělat kolem plochy na míčové hry skoro co chceme, ale plochy jako takové se dotknout nesmíme.
Další diskuze se odehrála mezi J.Bendou, J.Otřelem, P.Procházkou a L.Hádlíkem skrze úpravu polní cesty v trati „Stará hora“. V roce 2014 a dříve byla jedna z cest v trati „Stará hora“ zavezena „na černo“ blíže neurčeným materiálem, který pocházel ze stavby ŠSV. Zda je tam jenom hlína z kopaných sklepů, nebo i jiný materiál se vedou spory.
Zavezením polní cesty a zvýšení o cca 2 metry došlo k propojení dvou polních cest, s čímž byli majitelé pozemků ve vrchní části spokojeni. Nespokojen byl majitel spodního pozemku – sousedícího s břehem Ladislav Hádlík. Když se materiál na cestu navážel, materiál se svažoval dolů na pozemek L.Hádlíka, popř. tomu dopomáhala zvěř, která se po svahu pohybovala. Postupně svah zarůstal a řešila se legalizace stavby.
První projektová dokumentace počítala se zachováním navezeného materiálu, instalací svodidel a zpevnění svahu.
Druhá projektová dokumentace-shovívavější k L.Hádlíkovi (kterému jedinému zavezená cesta nepomohla, spíše uškodila) počítala se sjezdem na pozemek L.Hádlíka (který tam historicky byl – sporem je kolik, že to je let), snížením nivelety stávající navezené polní cesty a zpevněním svahu. Zde už normy instalaci svodidel nevyžadovaly.
Výsledek? Asi se nezrealizuje ani jeden projekt a vše zůstane na mrtvém bodě jako ostatní spory, které se táhnou několik let.
